Quo vadis Homo Hungariqus 10. (Az igaz magyar történelem)

Elöljáróban: Hun, avar, magyar, szkíta, sumér, pártus mind ugyanaz, de hivatalos körökben már a Hun-magyar egyezőséget is lelkesen tagadják még úgy is, hogy Magyarországot sok nyelven HUNgáriának és ehhez hasonlóan nevezik. "Óóóó Atilla nem magyar volt, hanem hun" - mondják...
Próbáltam összeszedni, mik azok a dolgok, amik nem igazak a tanított történelemben, de sehogyan sem tudtam a végére jutni. Ami az ez irányú próbálkozásaimat illeti, egy kis gyűjtemény ezekből a nem igaz dolgokból:
- Az "Árpád-ház" elnevezés mint olyan sohasem létezett, nem így nevezték magukat őseink, ők a Turul nemzetséghez tartozónak mondták magukat.
- Nem volt semmiféle honfoglalás, mi már évezredek óta itt éltünk.
- Atilla volt az első királyunk, de István volt az első akit a Szent Koronával megkoronáztak.
- Atilla leszármazottjai az "Árpád-ház"-inak nevezett uralkodóink.
- A koronát nem a pápától kaptuk, annak köze nem volt hozzá.
- Mi már Szt.István előtt is keresztények voltunk.
- Nem volt semmiféle konfliktus István és Koppány között (erre utaló jel csak évszázadokkal későbbről van, de az sem egyértelmű)
- Az "avarok" kifejezés is csak a XVII-XVIII. században kitalált szó.
- Szkíták, sumérok vagyunk, évtízezredes írásbeliséggel, és a szkíta, szittya nem egy negatív hangulatú megnevezés.
- Hunyadi Mátyás nem román családból származik, ő anyai ágon a Turul nemzetség leszármazottja.
Sorolhatnám tovább, de nem teszem, aminek az oka egészen egyszerű: Az egész hivatalos történelem úgy ahogyan van, hazugság. De hogy akkor mi is az igazi történelmünk? Erről egy több órányi sorozatot teszek fel ide. A tíz részben 11 és fél órányi előadást hallgathatunk végig.
1. rész (54:20)
2. rész (56:56)
3. rész (38:31)
4. rész (38:09)
5. rész (1:09:21)
6. rész (1:10:16)
7. rész (1:49:45)
8. rész (1:33:41)
9. rész (1:12:19)
10. rész (1:23:49)

Folyt.köv.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése